¿Es viable en México un movimiento de abolición como el propuesto en USA a sus cuerpos policiales?

Por: Miguel Ortega de Wardenclyffe, Inc.

Para empezar este estudio, es necesario realizar un análisis comparativo de los cuerpos de seguridad pública entre los Estados Unidos y México, para poder determinar cuáles medidas y propuestas son aplicables para el caso de México.

A pesar que las condiciones y requisitos de empleabilidad para los cuerpos de seguridad pública son similares en México y los EUA (pruebas físicas y psicológicas, estatura mínima, de acuerdo a la altura promedio de cada país, estudios concluidos de preparatoria, etc.) habría que analizar que cada organismo de seguridad pública a nivel federal, estatal y local esté cumpliendo y respetando estos procesos y requisitos para el reclutamiento de oficiales, así mismo que los ya contratados siga cumpliendo con estos requisitos. Así mismo, tenemos que investigar en la inversión que realiza cada país a los cuerpos oficiales.

En 2018 en EUA se invirtieron más de 100,000 millones de dólares en la policía, en México 144,000 millones de pesos. En EUA hay 2.4 policías por cada 1,000 personas, en México 1.1 policías por cada 1,000 personas. El salario promedio para un policía en EUA es de casi 55,000 dólares anuales, en México el salario promedio es de casi 160,000 pesos anuales. En este mismo sentido hay una mejor capacitación, preparación, equipamiento, prestaciones legales y extralegales para los elementos de seguridad pública de EUA.

Se pueden aplicar todas las medidas propuestas por el movimiento, excepto la desinversión de los organismos de seguridad pública y las demás propuestas que surjan de esta. De cierta manera se necesita inyectar capital a este sector para poder cumplir con las demás propuestas y cerciorarnos que se están cumpliendo. Una de las posturas del movimiento es no invertir en más body cameras, entrenamiento policial y contratación de más elementos. Sin embargo, en EUA hay más del doble de policías per cápita que en México, pero en México la incidencia delictiva en 2018 fue de 37,807 por cada 100,000 habitantes mientras que en EUA de 2,568.4 por cada 100,000 habitantes. Esto sólo demuestra la falta de elementos policiales y de su entrenamiento y capacitación.

En cuanto a las body cameras, estas ayudarán a que los supervisores puedan cerciorarse de que los oficiales cumplan con las normas al pie de la letra, sobre todo cuando ocurra la implementación de estas nuevas propuestas, de tal manera que cuando haya alguna queja respecto a un oficial o su conducta se pueda recurrir a la grabación de la situación en cuestión. De igual manera los oficiales se sentirán vigilados en todo momento, este efecto, en la sociología, ha demostrado un cambio positivo en el comportamiento y actitud del individuo que se siente vigilado. Cuántos conflictos y casos con elementos policiales se podrán haber solucionado e incluso evitado con el uso de body cameras? Junto con la implementación de estas cámaras podrías incluirse armas no letales (ej. taser gun), ya que en México son muy sonados los casos en los que lo oficiales literalmente se agarran a golpes con los ciudadanos para poder efectuar una detención.

Desde luego con estas nuevas implementaciones se debe de realizar una capacitación y entrenamiento físico e intelectual. Esto para que los oficiales cumplan con sus obligaciones básicas como servidores públicos, pero también para poder cumplir con estas nuevas imposiciones del movimiento de abolición, sobre todo para analizar una situación de conflicto y poder determinar la necesidad de usar la fuerza y a qué medida (incluido el uso de armas letales). Es importante mencionar que algunas de las propuestas son para eliminar ciertos beneficios que gozan los oficiales de EUA que no gozan los mexicanos, por lo cual estas propuestas no aplicarían. Sin embargo las 8 principales sí se les podrían aplicar e implementar durante la capacitación y entrenamiento.

1. Prohibir los métodos de ahorcamiento o estrangulación como medio de sometimiento de una persona,

2. Desescalar la situación cuando sea posible, a través de la comunicación, manteniendo una distancia segura y eliminando la necesidad del uso de la fuerza,

3. Dar avisos y advertencias antes del uso de fuerza/armas letales,

4. Agotar todas las alternativas antes de hacer uso de fuerza/armas letales,

5. La intervención de otros policías cuando alguno de ellos esté usando fuerza excesiva y reportar estos incidentes con su superior,

6. Prohibir disparar a vehículos en movimiento,

7. Establecer un estándar que regule los tipos de fuerza en emplear ante cada situación, evitando los tipos de fuerza más severos, y

8. Exigir a los policías que informen cada vez que usan la fuerza o amenazan con usar la fuerza contra civiles (incluyendo apuntar el arma).

En lo personal, así como hay nuevas imposiciones de reglas debería de haber una retribución a los policías. En México este sector esta extremadamente subvalorado, y la función y servicios de los oficiales son indispensables para la seguridad de la sociedad. Desde luego hay casos en los que los policías se exceden de su autoridad y podes y son ellos mismos los que crean situaciones controversiales e ilícitas y creo yo que esto es consecuencia de 2 factores: la subvaloración económica y social hacia los policías y la posición de odio o disgusto de la sociedad hacia estos. Es importante que la sociedad y los mismos policías reconozcan la importancia de su labor en la sociedad.